Deux pasteurs ont tenu un séminaire en 2003, lors duquel ils ont fait un comparatif entre l'islam et le coran d'un coté, et le christianisme et la bible de l'autre.
Le Conseil Islamique local a déposé plainte contre eux, et les pasteurs viennent d'être jugés coupables de calomnie envers l'islam.
Ils ont été condamnés à présenter des excuses pour avoir dit la vérité, ce qu'ils refusent de faire catégoriquement.
Victoria, (Australie) : Un pasteur qui a été condamné à s'excuser pour avoir calomnié les musulmans, dit préfèrer aller en prison plutôt que de s'excuser pour ses commentaires.
Un juge du Tribunal Civil et Administratif de l'État de Victoria (VCAT) Michael Higgins a ordonné à deux pasteurs évangéliques de présenter des excuses pour des commentaires qu'ils ont faits dans un discours, sur un site Internet et dans une newsletter.
Le tribunal a jugé que les musulmans ont été calomniés par les affirmations que les musulmans visent à prendre le contrôle de l'Australie, qu'ils encouragent la violence et que l'Islam est par nature une religion violente.
C'est la première affaire entendue par le VCAT depuis l'adoption de la “”Loi sur la tolérance raciale et religieuse” qui a pris effet à Victoria au début de 2002.
À l'extérieur du tribunal, Danny Nalliah - l'un des pasteurs attaqué en justice par le Conseil islamique - a déclaré qu'il préferait plutôt aller en prison, que s'excuser.
“Dès le début, nous avons dit que cette loi est une loi absurde, cette loi n'est pas une loi qui apportera l'unité”, a déclaré le pasteur Nalliah.
“Elle cause la désunion et en ce qui nous concerne, dès le début, nous avons dit que nous ne présenterons pas d'excuses.”
“Nous allons aller en prison pour avoir défendu la vérité et nous ne sacrifierons pas notre liberté et notre liberté de parler.”
Il a ajouté que le groupe évangélique n'avait rien contre les musulmans et que les commentaires ont été pris hors contexte.
Le juge Higgins a dit que l'ordre de présenter des excuses était une décision “appropriée”, car le but de la législation est de protéger la liberté de parole, tout en imposant des limites à cette liberté en interdisant la diffamation des personnes ou des catégories de personnes …
Source : Dhimmi Watch, Atlasshrugs (Traduction Bivouac-id). |